Rechtsprechung
   OLG Naumburg, 01.11.2007 - 1 U 13/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,7640
OLG Naumburg, 01.11.2007 - 1 U 13/07 (https://dejure.org/2007,7640)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 01.11.2007 - 1 U 13/07 (https://dejure.org/2007,7640)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 01. November 2007 - 1 U 13/07 (https://dejure.org/2007,7640)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,7640) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unterbliebene Schaffung eines bildgebenden Nachweises oder einer sonstigen Behandlungsdokumentation durch einen Arzt als Behandlungsfehler

  • Judicialis

    ZPO § 313 a Abs. 1 S. 1; ; ZPO § 531 Abs. 2; ; ZPO § 540 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; ; ZPO § 540 Abs. 2; ; SGB X § 116 Abs. 1 Satz 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 280 Abs. 1; BGB § 611 Abs. 1
    Keine Nachweispflicht des Behandlungserfolges durch bildgebenden Nachweis ohne dessen medizinische Notwendigkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Kiefergelenk eingerenkt - Krankenkasse bestreitet Behandlungserfolg und fordert Schadenersatz für spätere Operation

Besprechungen u.ä.

  • arzthaftung-aktuell.de (Entscheidungsbesprechung)

    Fehlende Dokumentation einer Behandlung beweist nicht deren Erfolglosigkeit

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2008, 408
  • MDR 2008, 746
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Dresden, 08.08.2019 - 4 U 506/19

    Folgeentscheidung zu OLG Dresden 4 U 506/19 v. 04.06.2019

    Was die "Nichtaufklärung" über die Möglichkeit einer Überweisung zum Augenarzt betrifft, so gilt, dass den Allgemeinarzt zwar generell die Pflicht trifft, den Patienten, soweit erforderlich, einer fachärztlichen Behandlung zuzuführen (Hanseatisches Oberlandesgericht Bremen, Urteil vom 04.02.1992, 3 U 117/91, Rz. 6; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2002, 1 U 13/07, Titelzeile - jeweils nach juris).
  • OLG Dresden, 04.06.2019 - 4 U 506/19

    Schadensersatzanspruch wegen eines ärztlichen Behandlungsfehlers

    Was die "Nichtaufklärung" über die Möglichkeit einer Überweisung zum Augenarzt betrifft, so gilt, dass den Allgemeinarzt zwar generell die Pflicht trifft, den Patienten, soweit erforderlich, einer fachärztlichen Behandlung zuzuführen (Hanseatisches Oberlandesgericht Bremen, Urteil vom 04.02.1992, 3 U 117/91, Rz. 6; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2002, 1 U 13/07, Titelzeile - jeweils nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht